Les aldri dette. Det hores ut og # 8230; gammeldags. Men pa en god mate?

Dabney, jeg leste dette i fjor, og jeg tror LS fanget tiden (og stedet) pa en realistisk mate. Jeg vil beskrive historien sa enkelt som i det er det ingen over de beste gimmicks- eller karikatursviktene i stedet for gammeldags, selv om det ikke er noe enkelt om denne herlige og gripende kj rlighetshistorien satt mot bakgrunnen av visninger av dagen (40-tallet) den dommende, smarte sinnsbyen mentalitet. Det jeg elsket mest om denne historien er at begge hovedpersonene er likeverdige & # 8211; hver & # 8220; redder & # 8221; den andre, i stedet for den vanlige herten, rir til redning av dronning i nod og & # 8221; eller «dame i det hoye samfunn» lofter den ringe vanlige mannen & # 8221; trope. Jeg er interessert i a hore tankene dine om og nar du leser det.

Jeg har lest LaVyrle Spencer & # 8217; s boker. Faktisk var lofter min forste voksne romantikk bok! Elsker henne fortsatt! Jeg var sa trist da hun pensjonerte seg.

Jeg var en stor LaVyrle Spencer-fan tilbake pa dagen – og MORNING GLORY, (sammen med FULFILLMENT) var min favoritt av hennes boker. Men i nesten alle bokene er det en «darlig» kvinne (bitchy, promiskuos, logn, forsok pa a forfore helten, etc.) og MORNING GLORY er intet unntak. Hennes boker er veldig godt skrevet – og det er et vell av godt undersokt detalj (det foles ikke som en info dump) i alle dem; men bare v r klar for tilstedev relsen av en kvinnelig karakter som synes a eksistere forst og fremst for a gjore heltenskinnen lysere i sammenligning.

Ah, DiscoDollyDeb, ja, jeg hadde glemt den andre & # 8220; darlige kvinnen & # 8221; i morgen glorie. Jeg var i stand til a overse det aspektet av historien (men ikke uten en stor oyetrulle fra det 21. arhundre) gitt aret som historien ble satt, og aret det ble publisert. & # 8211; & # 8217; 89, hvor romantikken publiseringsindustrien var fortsatt full av de gamle «bodice-rippers» -typene & # 8221; romaner. MG, da ma det ha v rt en frisk pustluft til bade forlagsbransjen og romansk leserne likt. Jeg tror imidlertid at den femme fatale / slutten shaming jeg ser i romanser (gammelt og nytt) eksisterer for a skinne en gylden halo pa helten, for a motsta den «skarpe» # 8221; kvinne, heller enn a fremheve heltinnen, uansett om hun har feil eller er portrettert som fullkommenhet av moral.

Jeg har aldri lest boken & # 8211; det har v rt pa min TBR-haug i arevis & # 8211; men jeg var sikker pa at jeg hadde sett en film med en lignende plot. Sikker nok, denne boken ble laget i en film med en ung og stilig Christopher Reeves. Sjekk det ut: https://www.rottentomatoes.com/m/1044979_morning_glory?

Boken og filmen er sv rt forskjellige enheter. Jeg elsker boken, filmen var ganske meh, og fant ikke virkelig tegnene som boken presenterte dem.

Jeg leste dette ikke lenge siden og fant det a v re datert, dessverre. Jeg vet det er en leser favoritt, men det virket egentlig ikke for meg. I likhet med DiscoDollyDeb er jeg sa ubehagelig nar forfattere demoniserer kvinnelige tegn, slik at heltinnen kan skille seg ut som et skinnende eksempel pa alt som er rent og godt, og ville elske at dette aspektet av romantikk skriver a bli satt pa ro. Det er ikke bare misogynist, det er lat skriving. Jeg ser fortsatt nav rende forfattere som gjor det skjont, og pa dette punktet kan det sur meg pa en bok.

Det fungerte veldig bra for meg. Det foltes bare a v re sott, det var som a tilbringe tid i en annen verden, lese om disse tegnene.

Jeg elsket denne boken fordi det tillot meg a bli kjent med folk som er ALDRI heltens heltinne og de fattige, uoppl rte, det som tidligere ble kalt «hillbillies». & # 8221; Spencer gjor en vakker jobb med a vise hva som appellerer til Will om Eleanor, hennes moderlighet (i ordets beste forstand), hennes anstendighet, hennes harde arbeid, sa vel som vi kan se hva hun ser i ham anstendighet, hans trengsel, hans harde arbeid, etc. Scenen der hun vasker haret hans er sa omt at det er et tegn pa en god romantikk. Den & # 8220; darlige andre kvinnen & # 8221; Forstyrret meg ikke. Krevende at litteraturen unngar troper som den dumme blondinen, den selvoppofrende heltinnen, Cinderella-temaene, den mannlige redningen av kvinnen, den horreste styremoren er en form for censur. Disse stereotypene ville ikke ha vart sa lenge hvis de ikke appellerte til folk, visceralt, sa vel som a si noe viktig og ofte sant. Kvinner er beste venner, men de kan ogsa v re fiender. Skildringen av kvinner bor omfatte alle aspekter; ellers er det bare propaganda. Det avgjorende sporsmalet er om skildringen er godt utfort. & # 8220; Morning Glory & # 8221; viser verden som sotere og sannsynligvis enklere enn det er eller var, men det har appellert til lesere i over femti ar. For meg er det et bevis pa sin verdi.

Jeg tror ikke at noen er * krevende * at sexistiske troper blir pensjonert, Lynda X. Men hvis en forfatter bruker dem pa en mate som stotter dem og videreforer seksisme, kan de sikkert bli kritisert av leserne. A v re en offentlig forfatter betyr at arbeidet ditt skal sees kritisk av leserne, bade for godt og darlig, og ja, disse tropene appellerte til leserne fordi patriarkatet historisk har v rt akseptabelt. At det er derfor a lese disse bokene i dag, er sa oyeapning. Som et samfunn er vi ikke i samme rom vi var tiar siden.

Linda, vakkert sagt. Jeg er enig i & # 8211; Morning Glory har en helt og heltinne som er arbeiderklasse, lavere arbeiderklasse pa det, og det skildrer dem sa vakkert og med sa varme og sjarm. Dette er en av de fa smaby romene jeg kan mage og dens pa grunn av hvor realistisk det skildrer samfunnet. Ikke alle er hyggelige, sote og omsorgsfull, og mange av dem var dommende for Ellie, hennes familie og hennes ektemann. Sa glad for a se det i stedet for & # 8220; oh, vi kommer alle sammen og alle er hyggelige og gode. & # 8221; liten by romantikk som er sa popul r i dag. Og jeg er enig i at kvinners skildring ikke bare skal gli inn i propaganda, men bor omfatte det faktum at noen ikke er sa hyggelige og fortjener a bli kalt ut for det ..

Jeg synes det er en forskjell, men mellom a skildre komplekse kvinner som er heltemodig eller til og med skurk og sprer en gammel stereotype av god jente mot darlig jente. Den tropen er urolig og skadelig, og den er ogsa en-dimensjonal. Jeg kan til og med sette den tropen i kategorien propaganda. Jeg har ikke noe problem med en kvinnelig skurk, men jeg har et problem med slutskamning og konstruere den andre kvinnen som en en-dimensjonal & # 8220; darlig & # 8221; kvinne som bare tjener til a belyse heroins godhet. Jeg tror det er sporsmalet noen av oss avviser. Jeg ser fortsatt samtidige forfattere som gjor dette i dag, og sa fortsetter ovelsen.

Mine tanker om romantikk skrevet pa 80/90-tallet og ogsa godt inn i begynnelsen av 2000-tallet, var at forfattere (regarless av deres synspunkter) hadde redaktorer som sa «legge til mer konflikt», og «# 8221; og hvilken bedre mate enn a sette inn & # 8220; darlig jente trope. & # 8221; Internisert misgjerning er fortsatt en ting i virkeligheten, sa vel som i skriftlig romantikk. Det jeg likte om denne boken var hva andre nevnte, og at h / h var vanlig. At jeg var i stand til a overse.

darlig jente trope & # 8221; er trolig pa grunn av min alder, ikke mine synspunkter, hvor jeg er enig i at denne typen trope er urolig og skadelig som du papekte.

Jeg skjonte ikke at kvinnen var en & # 8220; darlig jente & # 8221; sa mye som en darlig person. Det var ikke at hun var seksuelt aktiv som var et problem, men at hun hadde en gjennomsnittlig strekk. Spencer har skrevet mange heltinne som har ukonvensjonell moral (To ganger elsket, Oppfyllelsen osv.), Og jeg skjonte ikke at hun opprettet et tegn her som ble domt basert pa hennes seksuelle aktivitet sa mye som domt pa hennes darlige beslutninger. Det er min .02 uansett.

Jeg tror a sette opp den darlige kvinnen for a kompensere den gode kvinnen, kan inkludere en rekke oppforinger og # 8212; logn, manipulering, seksuelt umoral, backstabbing osv. Jeg har ikke noe problem med kvinner som skurker eller tror i det hele tatt at kvinner ma avbildes som «bra.» # 8221; Jeg misliker ikke dikotomier av god kvinne / darlig kvinne tropes i noen form for skriving. Det er slik jeg leser samspillet i denne boken, selv om jeg ikke har lest noen andre Spencer-romaner.

Dette er min favoritt romantikk hele tiden. Jeg har kanskje lest det over ti ganger. Det er ingenting om denne boken jeg ikke liker, og hvis jeg ikke kan tenke pa noe a lese, leser jeg bare det, og jeg sliter aldri med det. Det er visse beskrivelser i hele boken som jeg faktisk kan fole. Bare elsk det.

Lynda X: Jeg er bare a fange opp disse anmeldelsene, men veldig godt uttrykt. Jeg er helt enig med alt du sa. Dette er en av mine to eller tre favorittromanser noensinne, og det er sannsynligvis det jeg mest sannsynlig vil anbefale til nye lesere.

Morning Glory viser en ekstraordin r kj rlighetshistorie mellom to tilsynelatende vanlige mennesker. Det er noe som er veldig, veldig vanskelig a oppna i noen sjanger – jeg sammenligner det ofte med tv-filmen (og til slutt Oscar-vinnende film) Marty. Det er noe av et sjokk a innse at romanen ble publisert for nesten tretti ar siden. Ikke mange romanser fra den perioden har statt tidstesten sa bra.

Dette er ikke min absolutte favoritt Spencer (ar og lofter har fast i meg i arevis og ar siden jeg leser dem som tenaring), men jeg husker at det var sott og herlig. Spencer var alltid god til a skrive om vanlige mennesker, og dette er et godt eksempel. For de som onsker a prove henne uten a stote pa & # 8220; darlige kvinner & # 8221; stereotype sidekarakter, husker jeg at arene er blottet for det.

Categories: posts


Hallo! Vil du spille i det mest populære kasinoet? Vi fant det for deg. Prøv her nå!