Selvutestenging er en av de mest brukte spillstrategiene. Disse programmene tillater enkeltpersoner a bokstavelig talt «ekskludere» seg selv fra et spillsted som en mate a handtere problematisk gamblingadferd. Vitenskapelig forskning pa sikkerheten og effektiviteten til selvutestenging er akkurat na i ferd med a etablere slike programmer, som begynte for over ti ar siden.

NCRGs 16. august webinar, «Regulatory Interventions for Disordered Gambling: Hva Ny Forskning Says Om Sikkerhet, Effektivitet og Logistikk av Self-Exclusion Programs,» vil fungere forskning av Robert Ladouceur, Ph.D., CAS, professor i psykologi, Laval University, Quebec. (Klikk her for mer informasjon eller a registrere deg for dette gratis, en-timers programmet.) Denne maneden er Utgaver & amp; Innsikt fremhever utvalgte peer-reviewed studier i dette nye forskningsomradet.

Selvutslettingsprogrammer gir en mate for en person a frivillig forbyte seg selv fra et kasino som en mate a handtere et gamblingproblem pa. Disse programmene kan mandat av regjeringen eller frivillig etablert av kasinoer og andre spilloperatorer. For eksempel er kasinoer som er medlemmer av American Gaming Association, som representerer kommersielle kasinoer i USA, krevd av foreningens Code of Conduct for a gi sine gjester muligheten til a ekskludere selv. Under de fleste selvutestengelsesavtaler risikerer personen a pafore seg avgifter hvis han eller hun forsoker a returnere til kasinoet og mister noen gevinster. Kasinoet godtar a fjerne den selvutestengte personen fra direktelister, og mange programmer krever et livstidsforbud. Imidlertid eksperimenterer noen regjeringer og kasinoer med kortere forbud fordi klinikere og forskere har uttrykt bekymringer for at et livsforbud kan forhindre folk i a registrere seg.

Forskere er interessert i det som motiverer et individ til a registrere seg i et selvutestengelsesprogram fordi inntredenes handling representerer behandlingssokende atferd. Siden bare en brokdel av befolkningen med et gamblingproblem soker ekstern hjelp, forstar hvorfor spillere velger a legge inn et selvutestengingsprogram, bidra til a informere behandlingsstrategier for uordnet gambling. En studie fra 2010, «Motivatorer for a lose eller soke hjelp til gamblingproblemer: En gjennomgang av den empiriske litteraturen», fant at selvutslippere var motivert av en veiing av fordeler og ulemper med gambling og onsket om a gjenvinne kontroll over sitt gambling som samt bekymring for virkningen pa forhold og okonomiske vanskeligheter (Suurvali, Hodgins, & Cunningham).

Missouri Gaming Commission, som opprettet Missouri Voluntary Exclusion Program (MVEP) i 1995, har gjort sine data tilgjengelige for forskere, noe som resulterer i flere publikasjoner. For eksempel analyserte forskerne Missouri-registreringsdataene fra perspektiver av alder og kjonn (Nower & Blaszczynski, 2006, 2008). I «Kjennetegn til problemgamlere som er 56 ar eller eldre: En statewide studie av kasino-selvutslippere», rapporterte de at eldre voksne selvutslippere vanligvis begynte a spille i midlife, opplevde spillproblemer rundt 60 ar, rapporterte preferanser for ikke-strategiske former for gambling (f.eks. spilleautomater) og identifisert frykt for selvmord som den prim re grunnen til a registrere seg i MVEP (Nower & Blaszczynski, 2008). I en annen studie av MVEP, «Egenskaper og kjonnsforskjeller blant selvutestengede kasinospill spillere: Missouri data,» Nower og Blaszczynski observert at kvinnelige self-ekskluders var mer sannsynlig enn menn til a v re afrikansk amerikaner, eldre ved soknadstidspunktet, og enten pensjonert, arbeidsledig eller pa annen mate utenfor den tradisjonelle arbeidsstyrken (2006). I tillegg var kvinnelige selvutslettere mer sannsynlig a rapportere en senere alder av gamblingutbrudd, en kortere periode mellom utbrudd og selvutestenging, en preferanse for ikke-strategiske former for gambling og tidligere konkurs.

Harvard Medical School fakultet ved Avdelingen for Addictions, Cambridge Health Alliance, gjennomforte et tofaset forskningsprosjekt pa MVEP. Som rapportert i «Missouri Casino Self Excluders: Distribusjon over tid og rom», viste en geografisk og tidsbasert analyse av de 6 599 personer som sokte a utelukke seg fra Missouri kasinoer mellom 1996 og 2004 at epicentrene av uordnet gambling var den vestlige regionen rundt Kansas City og den ostlige regionen rundt St. Louis (LaBrie, Nelson, LaPlante, Peller, Caro, & Shaffer, 2007). Forfatterne observert at det arlige antallet selvutmeldingsinnskudd okte i lopet av de forste arene av MVEP for de ble nivellert i de senere ar, noe som tyder pa en prosess for tilpasning til n rv r av kasinoer i Missouri.

Den andre fasen av Harvard-studien, som rapportert i artikkelen, «Ett tiar med selvutestenging: Missouri Casino Self Excluders fire til ti ar etter registrering,» fokuserte pa effektiviteten av MVEP ved a vurdere erfaringene fra et utvalg av Missouri selvutslippere sa lenge som 10 ar etter opprinnelig innmelding i programmet (Nelson, Kleschinsky, LaBrie, Kaplan, & Shaffer, 2010). I folge denne studien hadde de fleste selvutestengere positive erfaringer med MVEP og reduserte sine gambling– og gamblingproblemer etter innskrivning. Imidlertid lyktes halvparten av de 15,9 prosent av selvutslippene som ble overtradt pa Missouri-kasinoer etter innmelding, noe som indikerte at fordelene med MVEP var tilskrevet mer til registreringshandling enn handhevelse.

Dr. Robert Ladouceur og hans kolleger ved Laval University har ogsa gjennomfort omfattende undersokelser om effektiviteten av selvutestenging. Deres studier av et selvutestengingsprogram i et Quebec-kasino demonstrerte loftet om denne tiln rmingen for a hjelpe individer til a redusere problemgamblingadferd (Ladouceur, Jacques, Giroux, Ferland, & Leblond, 2000; Ladouceur, Sylvain & Gosselin, 2007). Deres siste studie (Tremblay, Boutin, & Ladouceur, 2008) er den forste som vurderer innsats for a gjore selvutestenging av et terapeutisk program (for eksempel a gi radgivningsstotte til enrollees) i stedet for bare en juridisk avtale om overtredelse. Forfatterne observert store forbedringer i studieproven mellom den opprinnelige og endelige evalueringen med hensyn til hvor mye tid og penger de brukte gambling, konsekvensene av deres gambling, vurderer kriteriene for diagnostisering av patologisk gambling og nivaer av psykisk lidelse.

Slike funn synes a stotte ideen om selvutestenging som en inngangsport til behandling. I 2007-publikasjonen hevdet Blaszczynski, Ladouceur og Nower for en samlende struktur for selvutestengelsesprogrammer som en inngangsport til behandling basert pa et system som drives av uavhengige l rere. Disse l rerne vil informere enkeltpersoner om formalet med selvutestenging, etablere lenker og tilgang til tilleggstjenester og overvake og rapportere effektiviteten av det overordnede programmet.

Selv om disse studiene avslorer loftet om selvutestenging, identifiserer alle behovet for storre utvalgsstorrelser i fremtidig forskning for a bestemme effektiviteten av selvutestenging som et inngrep for uordnet gambling.

Til tross for denne interessen for selvutestenging som et terapeutisk program eller en skadereduksjonsstrategi, er selvutestengelsesprogrammer administrert av regjeringer teknisk sett vurdert som juridiske avtaler med straffer for selvtilsynere som bryter vilkarene i kontrakten. For eksempel kan selvutslettere bli arrestert for overtredelse eller botelagt dersom de blir fanget i kasinoet i mange jurisdiksjoner. Selvutestenging har hevet sporsmal blant juridiske spesialister om spilloperatorens ansvar og ansvar. Self-excluders har igangsatt soksmal i tilfeller der kasinoet ikke handhevet forbudet (Faregh, & Leth-Steensen, 2009; Czegledy, 2009). Sporsmal som «Hvem er ansvarlig dersom en selvutestengt person far gevinst til et kasino og gar konkurs?» Og «Skal kasinoer holde tilbake gevinster fra selvutestengte lanere?» Har blitt uttalt i flere rettssaker (Rhea, 2005). Noen har ogsa sporsmalstegn ved om selvutestengelsesavtaler til og med oppfyller de rettslige kravene til en tvangsrettslig kontrakt (Napolitano, 2003).

Selv om mesteparten av peer-reviewed forskning om selvutestenging er fokusert pa USA og Canada, har studier om denne intervensjonen blitt gjennomfort over hele verden. Bade peer-reviewed og «gray» litteratur (publikasjoner som ikke er peer-reviewed, for eksempel regjeringsrapporter) indikerer at selvutestenging har blitt studert i Australia, New Zealand, Sveits, Sor-Afrika og Storbritannia (Breen, 2005; Townshend, 2007; Haefeli, 2005; O’Neil, Whetton, Dolman, et al., 2003; Collins, & Kelly, 2002; Jackson & Thomas, 2005).

Hvis du er interessert i a l re mer om selvutslettingsforskning, merk at to kommende utdanningsprogrammer vil fokusere pa a oversette flere av de nevnte studiene for et ikke-vitenskapelig publikum. For det forste vil Dr. Robert Ladouceur presentere sine funn fra selvutestengelsesprogrammet i Quebec under NCRG Webinar, «Regulatory Interventions for Disordered Gambling: Hva Ny Forskning Setter Om Sikkerhet, Effektivitet og Logistikk av Selvutslettingsprogrammer.» Dette gratis , en times webinar vil bli avholdt 16. august 2010 kl. 14.00 (EDT), og vil ogsa inneholde Kevin Mullally, J.D., generell radgiver og regissor for regjeringsforhold ved Gaming Laboratories International, og utvikleren av Missouri Voluntary Exclusion Program. Forhandsregistrering er nodvendig.

For det andre, neste volum av NCRGs publikasjonsserie, Okende odds: En serie dedikert til forstaelse av gamblingforstyrrelser, fokuserer pa forskning om selvutestenging, og gir sammendrag av flere av de ovennevnte artiklene, skrevet for et ikke-vitenskapelig publikum. Denne gratis utgivelsen vil v re tilgjengelig i oktober 2010.

Referanser.

Blaszczynski, A., Ladouceur, R., & amp; Nower, L. (2007). Selvutestenging: En foreslatt gateway til behandlingsmodell. International Gambling Studies, 7 (1), 59-71.

Breen, H., Buultjens, J., & amp; Hing, N. (2005). Evaluering av implementering av en frivillig ansvarlig spillkoden i Queensland, Australia. International Journal of Mental Health & amp; Avhengighet, 3 (1), 15-25.

Collins, P. & amp; Kelly, J. (2002). Problemgambling og selvutestenging: En rapport til den sorafrikanske Responsible Gambling Trust. Gaming Law Review, 6 (6), 517-531.

Czegledy, P. (2009). Den juridiske risikoen for problemgambling. Gaming Law Review and Economics, 13 (3), 233-240.

Haefeli, J. (2005). Sveitsisk erfaring med selvutestengelsesprogrammer. Presentert pa Niagara Falls Self Exclusion Panel, Niagara Falls. Hentet fra http://www.responsiblegambling.org/articles/jorg_hafeli_discovery_2005.pdf.

Jackson, A., & amp; Thomas, S. (2005). Klienters perspektiver pa og erfaringer med utvalgte australske problemgamblingtjenester. Journal of Gambling Issues, 14. Hentet fra http://jgi.camh.net/doi/full/10.4309/jgi.2005.14.7.

LaBrie, R.A., Nelson, S.E., LaPlante, D.A., Peller, A.J., Caro, G., & amp; Shaffer, H.J. (2007). Missouri Casino Self Excluders: Fordeler over tid og rom. Journal of Gambling Studies, 23 (2), 231-243.

Ladouceur, R., Jacques, C., Giroux, I., Ferland, F., & amp; Leblond, J. (2000). Analyse av et kasino selvutvelgelsesprogram. Journal of Gambling Studies, 16 (4), 453-460.

Ladouceur, R., Sylvain, C., & amp; Gosselin, P. (2007). Selvutslettingsprogram: en langsiktig evalueringsstudie. Journal of Gambling Studies, 23 (1), 85-94.

Napolitano, F. (2003). Selvutslettingsprogrammet: juridiske og kliniske hensyn. Journal of Gambling Studies, 19 (3), 303-315.

Nelson, S.E., Kleschinsky, J.H., LaBrie, R.A., Kaplan, S., & amp; Shaffer, H.J. (2010). Ett tiar med selvutestenging: Missouri Casino Self Excluders fire til ti ar etter registrering. Journal of Gambling Studies, 26 (1), 129-144.

Nower, L., & amp; Blaszczynski, A. (2006). Egenskaper og kjonnsforskjeller blant selvutestengede kasinoproblemer: Missouri data. Journal of Gambling Studies, 22 (1), 81-99.

Nower, L., & amp; Blaszczynski, A. (2008). Kjennetegn pa problemspillere som er 56 ar eller eldre: En statewide studie av kasino selvutslippere. Psykologi og aldring, 23 (3), 577-584.

O’Neil, M., Whetton, S., Dolman, B., Herbert, M., Giannopoulos, V., O’Neil, D., & amp; Wordley, J. (2003). Evaluering av selvutslettingsprogrammer. South Australian Center for okonomiske studier. Hentet fra http://www.justice.vic.gov.au.

Rhea, A. (2005). Frivillige selvutestengelseslister: Hvordan de jobber og potensielle problemer. Gaming Law Review, 9 (5), 462-469.

Suurvali, H., Hodgins, D.C., & amp; Cunningham, J.A. (2010). Motivatorer for a lose eller soke hjelp til gamblingproblemer: En gjennomgang av empirisk litteratur. Journal of Gambling Studies, 26, 1-33.

Townshend, P. (2007). Selvutestenging i et folkehelsemiljo: Et effektivt behandlingsalternativ i New Zealand. International Journal of Mental Health and Addiction, 5 (4), 390-395.

Categories: posts


Hallo! Vil du spille i det mest populære kasinoet? Vi fant det for deg. Prøv her nå!