En feilighet der en innledning er trukket ut fra antagelsen om at en serie tilfeldighetshendelser vil bestemme utfallet av en etterfolgende begivenhet. Ogsa kalt Monte Carlo-falskhet, negativ nyhetseffekt, eller feiltakelse av forfall av sjanser.

Dek Terrell definerer i en artikkel i Journal of Risk and Uncertainty (1994) gamblerens feilighet som «troen pa at sannsynligheten for en hendelse er redusert nar hendelsen har skjedd nylig.» I praksis har resultatene av en tilfeldig begivenhet (for eksempel kaste av en mynt) ingen effekt pa fremtidige tilfeldige hendelser.

Se eksempler og observasjoner nedenfor. Se ogsa:

Eksempler og observasjoner:

Hvis du spiller roulette og de fire siste spinnene pa hjulet har fort til at ballen er i svart, kan du tenke at neste ball er mer sannsynlig enn a ellers lander pa rodt. Dette kan ikke v re. Rouletthjulet har ikke noe minne. Sjansen for svart er akkurat hva det alltid er. Arsaken til at folk kan tenke ellers kan v re at de forventer at hendelsessekvensene er representative for tilfeldige sekvenser, og den typiske tilfeldige sekvensen ved rulett har ikke fem svarte i en rekke.

(Jonathan Baron, Thinking and Deciding. Cambridge University Press, 2008) Mortgage Market Roulette.

«Over rutulettabellene, viser skjermbildene resultatene fra de siste 20 spinnene av hjulet. Gamblere ville se at det hadde kommet svart de siste atte spinnene, undret seg over usannsynligheten, og foler i deres bein at den lille solvkulen na var mer sannsynlig a lande pa rodt. Det var grunnen til at kasinoet plaget a liste hjulets siste spinn: for a hjelpe gamblere a skjule seg selv. A gi folk den falske tilliten de trengte a legge sine chips pa et roulettebord. Hele matvarekjeden til mellommenn i subprime-boligmarkedet var i gang med det samme trikset med den forkortede, statistisk meningslose fortiden for a forutsi fremtiden.

(Michael Lewis, The Big Short: Inside the Doomsday Machine. W.W. Norton, 2010) Streaks and Hot Hands in Baseball.

& # 34; I baseball horer vi ofte at en spiller er & # 39; pa grunn av & # 39; fordi det har v rt en stund siden han har hatt en hit, eller hatt et treff i en bestemt situasjon.

& # 34; Baksiden av dette er begrepet «& # 39; handen, & # 39; ideen om at en rekke vellykkede resultater er mer sannsynlig enn vanlig for a bli fulgt av et vellykket resultat. . . .

& # 34; Folk som faller bytte til gamblerens feiltakelse, mener at et strekk bor ende, men folk som tror pa den varme handen, tror at den skal fortsette.

(Mike Stadler, Baseballs psykologi. Gotham, 2007)

Sjansene for a ha en datter.

& # 34; Overvei foreldrene som allerede har tre sonner, og er ganske fornoyd med storrelsen pa familien deres. Imidlertid vil de begge virkelig ha en datter. De forplikter gamblerens fiasko nar de konkluderer at deres sjanser til a ha en jente er bedre, fordi de allerede har hatt tre gutter. De har feil. Kjonn av det fjerde barnet er arsakssammenheng ikke forbundet med noen tidligere tilfeldighetshendelser eller serier av slike hendelser. Sjansene for a ha en datter er ikke bedre enn 1 i 2 – det vil si 50-50. & # 34;

(T. Edward Damer, angriper feil begrunnelse. Wadsworth, 2010.

Categories: posts


Hallo! Vil du spille i det mest populære kasinoet? Vi fant det for deg. Prøv her nå!